喜欢就订阅小抄吧

多渠道订阅小抄Twitterfollow5新浪微博

点此购物=赞助小抄：

卓越网当当网凡客诚品taobao
小抄博客定制

『新知』IQ高就聪明？非也非也

2009/11月/6 | 点击：1,025 | 主笔：JuliaD | 所属板块: 新知

No Gravatar

【IQ高就等于聪明】的迷思，其实在你看到小布什以后就应该彻底放弃了（他可是智商120的高IQ代表人群哦，不过还真没见他做过几件聪明事）。但为什么有些IQ高的人做事情却跟傻子一样，这个问题耗费了加拿大多伦多大学的Keith Stanovich教授15年时间，总算能解释清楚了。

mg20427321.000-1_300在本月《新科学家（New Scientist）》杂志上，Stanovich教授给大家答疑道：IQ，也就是智商测试，测的只是大脑功能的一部分，包括逻辑、抽象推理、学习能力和记忆力等，但并不能测出在真实生活中的反应能力（毕竟现实里的变数太多了），因此高智商只能说明该人在学术领域可能有作为，而并不能说明他在生活里也能“聪明”行事。
还有科学家把高智商比作“篮球运动员”的身高，也就是说理论上越高就越有希望成为优秀篮球运动员，但这既非充分条件也非必要条件（看那几个世界第一高的都要拄着拐杖，和NBA的矮子球星就知道了）。

Stanovich教授15年就折腾出这结论啊，真是浪费加拿大的研究费啊？我很小就知道有情商这个东西啊，而且早就有人说智商测的无非是记忆力，根本不全面。再说了，我们中国人不是早就有“高分低能”的说法了嘛，“雨人”里的那个傻子不就是IQ200多嘛。要是真的IQ高就聪明了，我想那位浙大海归讲师涂序新博士也不会为了工资、环境不尽如人意就跳楼了之了吧（不知道这事的，请股沟/百度一下“涂序新”）。

PS：想知道自己到底是不是真聪明吗？做做下面三道题吧，只有17%美国大学生能答对三题哦。

1）一个球棒和一个球的成本一共是1.1美刀。球棒比球贵1美刀，球多少钱？

2）如果做5个零件需要5台机器5分钟，那100台机器几分钟可以做出100个零件？

3）湖上有许多浮萍，每天浮萍覆盖湖面的面积是前一天的两倍，如果覆盖满湖面需要48天，那盖满半个湖面要几天？

想好了吗？Ctrl+A 看答案。

答案：1）5美分；2）5分钟；3）47天

版权所有，转载请加原文链接，商业用途请联系我们。
收藏我吧 关键词: , , ,

谷歌广告：

相关小抄：

上一篇：

『中国』民调：美国人最看重中美关系，但半数视中国为对手

下一篇：

『美国』全美工会怒斥沃尔玛传播H1N1

共有21条评论

  2. 向北No Gravatar 说:
    11月 6th, 2009 08:22

    服了！我可不行，数学向来不好

    [回复Ta]

    JuliaDNo Gravatar 回复：
    11月 6th, 2009 at 08:51

    @向北, 那些题考的不是数学啦，主要还是脑筋急转弯

    [回复Ta]

    崩溃猫No Gravatar 回复：
    11月 6th, 2009 at 09:24

    @JuliaD, 好难呀～还是给我出奥数吧！

    [回复Ta]

  4. Tom_zhuangNo Gravatar 说:
    11月 6th, 2009 10:13

    我全答对咯，哈哈哈

    [回复Ta]

  6. 风入袖No Gravatar 说:
    11月 6th, 2009 10:23

    e !第二题答错了~ 这个涉及到工程施工概预算中的“机械台班” 很深奥哦！

    [回复Ta]

  8. waldenblueNo Gravatar 说:
    11月 6th, 2009 10:55

    哇塞，我全做对了！

    [回复Ta]

    JuliaDNo Gravatar 回复：
    11月 7th, 2009 at 00:12

    @waldenblue, 好歹我们也都是经过赵本山脑筋急转弯洗礼这么多年的

    [回复Ta]

  10. 小爱No Gravatar 说:
    11月 6th, 2009 11:34

    答对了两题！ 满足了！

    [回复Ta]

  12. sdhjl2000No Gravatar 说:
    11月 6th, 2009 12:12

    全对,yeah..,不过17%这个数不重要吧，美国重要的能耐是把全球能答对那顶级的1%给拉过去

    [回复Ta]

  14. themossNo Gravatar 说:
    11月 6th, 2009 15:29

    呵呵，全作对了～其实真的算是脑筋急转弯～～

    [回复Ta]

  16. AngleNo Gravatar 说:
    11月 6th, 2009 17:18

    美国人估计天生反感数字。17%，难以置信。。。

    [回复Ta]

  18. 我来了No Gravatar 说:
    11月 6th, 2009 21:32

    我全部答对了，感觉只要小心点应该都不会出错，美国人答不对估计是数学水平太差了。。

    [回复Ta]

  20. arikNo Gravatar 说:
    11月 7th, 2009 01:47

    1.05 0.05
    5
    47

    [回复Ta]

  22. 幻想No Gravatar 说:
    11月 7th, 2009 12:26

    不会吧，中国小学2年级的小孩子都会做，美国人智商不会那么低吧！

    [回复Ta]

  24. tingNo Gravatar 说:
    11月 7th, 2009 20:20

    哇，好难哦

    [回复Ta]

  26. sophieNo Gravatar 说:
    11月 7th, 2009 21:18

    ok 都答对了

    [回复Ta]

  28. yhn336No Gravatar 说:
    11月 8th, 2009 18:36

    第三个我还在用等比数列算，丢人啊
    明显是脑筋急转弯转弯

    [回复Ta]

    JuliaDNo Gravatar 回复：
    11月 9th, 2009 at 02:13

    @yhn336, 呵呵，全是脑筋急转弯，看过卖拐三部曲的应该都能答出来

    [回复Ta]

  30. cherieNo Gravatar 说:
    11月 25th, 2009 11:43

    第二题 我想的是 1分钟 哎

    [回复Ta]

  32. ScarletNo Gravatar 说:
    11月 26th, 2009 17:30

    简单的理解IQ也就是理解能力。已知世界上IQ最高的那位大妈智商有230，115是“高智商”门槛。这位大妈7岁的时候能理解普通孩子13岁才能理解的问题。

    仅此而已。

    前几年看过一篇短文，说的是“愚蠢是一种道德缺陷”，与智商无关，联想了一下身边的人与事，也包括自己，觉得此言非虚，到今天一直当作一面镜子用。

    说道小布什，以莫须有罪名发动战争，除了可以说他道德有问题，这里面还要牵涉更多利益问题，深了，反正我是看不透的。

    [回复Ta]

  34. BERSERKERNo Gravatar 说:
    12月 22nd, 2009 00:41

    我只答對第一題…….

    [回复Ta]

我有话要说