『双语』政治、宗教与性，都跟IQ有关？（三）

英文版（CNN）	xeonic版	大嘴外语培训版
The study takes the American view of liberal vs. conservative. It defines “liberal” in terms of concern for genetically nonrelated people and support for private resources that help those people. It does not look at other factors that play into American political beliefs, such as abortion, gun control and gay rights.	此项研究是以美国人的视角比较了自由派和保守派。 “自由派”是依照会关心并接济非亲之人来划分，而不牵扯到诸如美国人的政治信仰，比如堕胎，枪支管理和同性恋权利等。	研究采纳了美国人比较“自由主义”与“保守主义”的定义。自由主义即关心无血缘亲属关系的他人并提供自己的个人资源用于帮助他人。该定义下的自由主义排除了涉及美国政治信仰的其它因素，如流产、枪械管制以及同性恋人权。
“Liberals are more likely to be concerned about total strangers; conservatives are likely to be concerned with people they associate with,” he said.	“自由主义者更容易关心完全陌生的人，而保守主义者则更关注与自己有来往的人。”他说。	他说：“自由主义更倾向于关心与之毫无干系的陌生人；而保守主义则是关心与之有牵连有来往的人。”
Given that human ancestors had a keen interest in the survival of their offspring and nearest kin, the conservative approach — looking out for the people around you first — fits with the evolutionary picture more than liberalism, Kanazawa said. “It’s unnatural for humans to be concerned about total strangers.” he said.	回顾人类先祖，为了子孙后代和最近亲属的生存而奔忙，保守派风格——先照料环顾你的人——似乎比自由派更符合进化图谱,Kanazawa说。“关心十足的的陌生人算不得人类的天性。”他说。	Kanazawa说：“已知人类祖先对自己子孙及近亲生存有强烈的兴趣，保守主义采取的做法是优先照顾身边的亲人，相较之下保守主义比自由主义更适应人类进化。人类关心与之毫无干系的陌生人不符合自然规律。”
The study found that young adults who said they were “very conservative” had an average adolescent IQ of 95, whereas those who said they were “very liberal” averaged 106. It also makes sense that “conservatism” as a worldview of keeping things stable would be a safer approach than venturingtoward the unfamiliar, Bailey said.	研究发现，声称自己“非常保守”的青年人，青春期时的平均IQ为95，对应的声称是“自由主义者”的平均IQ值为106. 我们也容易理解，相较于对新生事物的冒险，保守主义的世界观对维持事物的稳定无疑是更安全的。	研究发现自称“很保守”的年轻人其IQ平均值为95分，而自认为“很自由”的其IQ平均值为106分。 Bailey说：“当今和谐稳定的世界观下，保守主义所采取的做法比冒险帮助陌生人安全得多。这也是有道理的。”
Neither Bailey nor Kanazawa identify themselves as liberal; Bailey is conservative andKanazawa is “a strong libertarian.” Vegetarianism, while not strongly associated with IQ in this study, has been shown to be related to intelligence in previous research, Kanazawa said. This also fits into Bailey’s idea that unconventional preferences appeal to people with higher intelligence, and can also be a means of showing superiority.	Bailey和Kanazawa都不认为自己是自由派，Bailey自称是保守主义者而Kanazawa是“非常激进的自由主义者。” 素食主义，未在此项研究被重点研究其与IQ的联系，但先前的研究显示其和智力相关，Kanazawa说。 这也符合Bailey的论点，突破传统的方式对高智商的人更有吸引力，且是种展示优越性的方式。	Bailey 和Kanazawa都不认为自己是自由主义者。Bailey是保守主义者，Kanazawa是“坚定的自由论者”。 Kanazawa说：“先前有研究表明素食主义也与智商有关，尽管这次研究并没有大力将其与IQ值数据关联。” 这一结论也符合Bailey的主张，即非传统行为对高智商人群有吸引力，且可作为表现其优越性的方式。
None of this means that the human species is evolving toward a future where these traits are the default, Kanazawa said. “More intelligent people don’t have more children, so moving away from the trajectory is not going to happen,” he said.	这些并不意味着人类这个物种， 正在越来越朝向异化于祖先行为方式的方向进化， Kanazawa说“因为多数更聪明的人没有生更多的孩子，所以整体上我们不容易偏离常轨。”	Kanazawa说：“这些论证并不表示人类物种进化过程中必定会遗传这些特征的基因。” 他说：“比较聪明的人不会比一般人生育更多的孩子，因此是不可能“出轨”（即非主流超过主流，非传统超过传统）的。”

 

（全文完）